Edgar Morin en soutien aux anti-pubs

27 janvier 2008 par MayD

Le sociologue français Edgar Morin sera présent lors du procès des antis-pubs . Il affirme son soutien et demande plus de contrôle face à des publicités qu’il juge stupides et crétinisantes.

Pour l’intellectuel Edgar Morin, les actions de désobéissance civile sont justifiées. "Nous devrions même envisager un contrôle publicitaire, social et culturel, qui serait composé d’experts."
Il souligne que le bureau de contrôle et de vérification des publicités "ne remplit pas si bien son rôle. D’autant qu’il ne s’agit pas seulement de vérifier, mais de dire qu’on vend souvent du rêve et de l’illusion. Dans ce cas, la désobéissance civile est d’autant plus nécessaire que se sont ligués contre les Déboulonneurs des forces économiques extrêmement puissantes. Si ces militants étaient condamnés en appel, ce serait une justification terrible de cette intoxication."

Le soutien d’Edgar Morin est d’autant plus remarqué que le nombre de procès de militants anti-pubs ne cesse d’augmenter, les annonceurs n’hésitant plus à porter plainte contre les barbouillages et autres démontages de panneaux 4x3.

NB : Extrait d’une lettre d’Edgar Morin à Yvan Gradis (publiphobe militant)

« Cher Yvan Gradis,

Je pense que la demande de 980.000 euros de la part de la RATP et Métrobus pour les 62 barbouilleurs de publicité est disproportionnée.
La juste lutte contre l’enlaidissement de nos villes, de nos routes, de nos campagnes par des panneaux publicitaires a été sans doute mal interprétée par ces jeunes gens qui s’en sont pris à une publicité qui, elle, fait partie du paysage de stations de métro. Certes, il serait souhaitable qu’à l’exemple de stations comme Louvre, un plus grand nombre de stations soient destinées à illustrer les qualités esthétiques et culturelles des surfaces sous lesquelles elles se trouvent.

Le geste des barbouilleurs, dans ce sens, peut avoir des effets positifs. De toute façon, je trouve injuste qu’un geste d’alerte, animé par des intentions de protestation contre le déferlement publicitaire, puisse être sanctionné. Je me permets de demander la compréhension du tribunal. »

Edgar Morin

Réagissez à cet article :

Nouveau fil de discussion

Nouveau Message

Auteur Message

MayD
27 janvier 2008

Edgar Morin en soutien aux anti-pubs

La question que je me pose est de savoir si c’est un combat mené contre la pollution visuelle infligée par les multitudes d’encarts publicitaires. Ou au contraire si c’est l’aspect néfaste de la publicité (assimilée à un message mensongé) qui est en jeu ?

Dans le premier cas effectivement la massive propagation des panneaux publicitaires est aberrante et gâche le paysage. Dans l’autre ne réduit-on pas les capacités réflexives et cognitives de chacun d’entre nous ?

Répondre

Draikhin
27 janvier 2008

Edgar Morin en soutien aux anti-pubs

En effet, dans le cas second, c’est encore une fois agir au nom du Bien pour autrui, car le pauvre petit autre est bien incapable de penser le Bien pour lui-même.

Par la pub "on" nous dit ce qui est bien pour nous et à quel point "on" ne peut pas être "bien" sans suivre les prédications de la pub.
Et l’action des anti-pubs prise dans la deuxième assertion que tu propose, est une sorte de méta-prédication.

Je penche plutôt pour la première. C’est un raz-le-bol de la saturation de notre environnement par la pub.

Troisième proposition alors : y en a marre de injonctions surabondante pour "notre Bien" ! On avait les religions prônant une vie de sacrifice pour accéder à Paradis (Bien) de l’au-delà de la mort.
On a maintenant la publicité, le marketing prônant la consommation pour jouir immédiatement de son "Bien"… le glissement n’est pas énorme…

Répondre